Truzlas Zukunftsplanung macht sich bezahlt!
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Und jetzt noch ein Nichtqualifizierter dazu, wie geht das?
-
-
FriskyFrazer schrieb:
AZ
10:25 Uhr
Aufbaurennen für Zweijährige / Probelauf
Distanz: 1.609 m / A
Startsumme: Frei für Alle
1 Charmy Charly AS (AT) 2j. H. 0,0 Georg Frick 0 € 2 Lanzelot 2j. H. 0,0 Josef Sparber 0 € 3 Adonis CG 6j. W. 12,7 Liza Maria Marlow 44.548 €
Quali am 22.10 in München..
-
Ecoturbina schrieb:
FriskyFrazer schrieb:
AZ
10:25 Uhr
Aufbaurennen für Zweijährige / Probelauf
Distanz: 1.609 m / A
Startsumme: Frei für Alle
1 Charmy Charly AS (AT) 2j. H. 0,0 Georg Frick 0 € 2 Lanzelot 2j. H. 0,0 Josef Sparber 0 € 3 Adonis CG 6j. W. 12,7 Liza Maria Marlow 44.548 €
Quali am 22.10 in München..
Und zum anderen Nummerverlosung ist erst am Freitag, daher wird das noch ausgehen sollte er sich am Donnerstag qualifizieren. Schliesslich zahlen die Besitzer auch brav Ihre Einsätze, daher sollte auch die Chance bis zum Nennungsschluss bzw. Nummerauslosung da sein.
Vor vielen Jahren war das auch mal so bei einem Derbystarter im Derbyversuchsrennen dieser musste noch in einem Probelauf gehen und das war am Tag vor Nummerverlosung.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von arena ()
-
Nach Nennungsschluss waren 4 Teilnehmer im Mautner und 8 Teilnehmer im Poschacher auf der Homepage des WTV angeführt!
Uneklaerlicher Weise waren es am Mittwoch plötzlich eben 2 mehr!
Beide aus dem gleichen Stall!
Zumindest hierzu sollte der WTV Stellung nehmen!
Dieser Fall zeigt wieder die Qualität des ÖTR 1991 und dessen Handhabung!
@arena Wieso waren nicht alle Nennungen auf der Homepage angeführt, kann Peiffer nicht bis 5 zählen?Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Ecoturbina ()
-
Finde nur lustig das du es selbst nicht merkst das du mit deinem immer wieder selbigen Thema selbst den Sport der angeschlagen ist zu tote trampelst.
-
Sollte Ecoturbina mit der sonderbaren Vermehrung an Startern nach Nennungscchluss Recht haben, wäre zumindest eine Stellungnahme des WTV angebracht!
MfG
RH -
Wird sowieso auf Grund der unterschiedlichen Qualifikationsmarken interessant.
-
Ich würde mal meinen das die vergessen wurden, da diese Pferde auch beim letzten Einsatz noch geführt werden.
-
Herbacek schrieb:
Sollte Ecoturbina mit der sonderbaren Vermehrung an Startern nach Nennungscchluss Recht haben, wäre zumindest eine Stellungnahme des WTV angebracht!
MfG
RH
Ich habe einen Screenshot gemacht und an Freunde weitergeleitet, weil ich über geringe Anzahl der Vorausnennungen in einem Zuchtrennen (!) überrascht bzw. enttäuscht war.
Im Mautner ist Charmy Charly dazu gekommen und im Poschacher Onyx, übrigens stammt dieser Charly aus der wunderbaren Xea Venus (247.563€/11,3).
Ich finde ja dass man schön langsam auf die Zweijährigen-Rennen verzichten sollte, diese Minifelder haben keinen besonderen Mehrwert, weder für den veranstaltenden Rennverein und schon gar nicht für den Wetter. Ausserdem würde man den Tierschützern den Wind aus den Segeln nehmen bezüglich "Babyrennen".
-
und was stimmt jetzt - da kommt man sich als Besitzer schön langsam verar.... vor!!!!
-
Tatjana schrieb:
und was stimmt jetzt - da kommt man sich als Besitzer schön langsam verar.... vor!!!!
-
arena schrieb:
Finde nur lustig das du es selbst nicht merkst das du mit deinem immer wieder selbigen Thema selbst den Sport der angeschlagen ist zu tote trampelst.
Nicht ich trample den Sport - ist eist einfach die Willkür der Handhabungen!
Beschwert sich ein korrekter Besitzer (Kleinbesitzer) - wird er ausgeschlossen oder benachteiligt, aufgrund der diktatorischen Führung!
Wenn Pfeiffer nicht bis 5 zählen kann. gehört er von seinen Posten - Generalsekretär entfernt!
Wenn jedoch ein Pferd in meinen Augen ins Zuchtrennen geschmuggelt wird (ohne Qualifikation nach Nennungsschluss), trifft es die anderen ordentlichen Teilnehmer, daher die Aufklärung!
Aus meiner Sicht muss zum Schutz aller Besitzer hier Regelkonform vorgegangen werden!
Begründung: Wofür gibt es dann einen Vorausnennungstermin, damit der Generalsekretär mehr Arbeit hat !??
Als intelligenter Besitzer, warte ich was auf der Homepage (Teilnehmer und Anzahl der Nennungen)steht und dann entscheide mein noch nach Nennungsschluss schnell zu qualifizieren und
an der Startnummernverlosung teilzunehmen??
Also bitte wenn es sich alle so richten, wird es lustig! -
Lieber Herr Krenek!
kurz und bündig ......sie haben sehr wohl viel beigetragen das alles zertrampelt wurde.....
und das Nennungen vorbeigeschmuggelt werden, glauben auch nur Sie weil es eben der Hr.Pfeiffer ist.
so das wars von meiner Seite Thema ist für mich erledigt und jeder denk sich seinen Teil.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von arena ()
-
Auch eine Vorausnennung ist eine Nennung!! Daher kann KEIN nicht qualifiziertes Pferd zur Auslosung kommen, und auch nicht starten!!!
Weiters verstehe ich auch nicht das Problem mit Delta Venus! Keinen Zugang zum Faxgerät??? Blödsinn! Und als Generalsekretär sollte man sich schon im Vorfeld, auch um eventuell noch einen Besitzer den Start schmackhaft machen, sich telefonisch oder per Internet mit den Besitzern zusammenreden. Als GS muss man doch bei der Vorausnennung wissen, wer sein Pferd in den ZR starten will oder nicht! So viel sind es ja nicht! -
grimaldi/F. Schuster schrieb:
Auch eine Vorausnennung ist eine Nennung!! Daher kann KEIN nicht qualifiziertes Pferd zur Auslosung kommen, und auch nicht starten!!!
Weiters verstehe ich auch nicht das Problem mit Delta Venus! Keinen Zugang zum Faxgerät??? Blödsinn! Und als Generalsekretär sollte man sich schon im Vorfeld, auch um eventuell noch einen Besitzer den Start schmackhaft machen, sich telefonisch oder per Internet mit den Besitzern zusammenreden. Als GS muss man doch bei der Vorausnennung wissen, wer sein Pferd in den ZR starten will oder nicht! So viel sind es ja nicht!
-
Muss ein Pferd bei Nennungsabgabe die entsprechende Qualifikation für dieses Rennen haben oder nicht?
Sollte im Reglement eigentlich ohne wenn und aber festgeschrieben sein!
Oder?
Eine klärende Aussage der Zentrale wäre angebracht!
MfG
RH -
zum Lesen ÖTR 1991!
Wenn ein Pferd nicht voraus genannt wurde, kann es nicht mehr ergänzt werden!
Somit ist klar, Nachnennung ausgeschlossen nach Vorausnennungszeitpunkt!
ÖTR Beschlüsse und Bestimmungen.pdf
ÖTR.pdf
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Ecoturbina ()
-
Ecoturbina schrieb:
zum Lesen ÖTR 1991!
Wenn ein Pferd nicht voraus genannt wurde, kann es nicht mehr ergänzt werden!
Somit ist klar, Nachnennung ausgeschlossen nach Vorausnennungszeitpunkt!
ÖTR Beschlüsse und Bestimmungen.pdf
ÖTR.pdf
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0